| 您好,歡迎來(lái)到重慶城鄉(xiāng)網(wǎng)! |
|
| 發(fā)布時(shí)間: | 2022/10/9 10:05:01 | 人氣: | 1959 |
男子種出番石榴發(fā)視頻炫耀后傻眼# “我吃了一個(gè)覺(jué)得很好吃就發(fā)了個(gè)視頻,結(jié)果第二天就沒(méi)有了!苯眨髭M州,一男子花3塊錢(qián)買(mǎi)了一棵番石榴的樹(shù)苗種了一年,終于長(zhǎng)出20多個(gè)果子,自己品嘗完覺(jué)得味道不錯(cuò),就分享到網(wǎng)上,沒(méi)想到第二天再看全都沒(méi)了,地上還有一個(gè)啃過(guò)的。
在頭條熱榜上看到這個(gè)信息,雖然是小事情,但是男子因嘚瑟失去果子前后的對(duì)比,覺(jué)得又好笑又心疼,尤其是地上還有個(gè)被啃過(guò)的果子,還有點(diǎn)“挑釁”的意思。俗話說(shuō)“財(cái)不外露”,即使在小的事情里面也有法律問(wèn)題,我們簡(jiǎn)要分析。
該男子番石榴事件明顯是被盜竊的行為,盜竊行為在法律上分兩種,一種是違法行為,一種是犯罪行為。是否屬于違法行為還是犯罪行為主要看該行為是否達(dá)到犯罪條件,如果達(dá)不到盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)的,則屬于違法行為。
根據(jù)《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定來(lái)看,盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、屬于“數(shù)額較大”,也就構(gòu)成盜竊罪,本案中的男子所遭受的財(cái)產(chǎn)損失明顯達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn),因此不屬于犯罪行為。
根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》第四十九條的相關(guān)規(guī)定,盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款,如果是情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。
雖然該規(guī)定并沒(méi)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失做一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)的限制,但是本案中的財(cái)產(chǎn)損失的價(jià)值以及意義確實(shí)太少。如果依此就處盜竊人員五日以上的拘留顯然處罰過(guò)重。
而且根據(jù)該法律第十九條的相關(guān)規(guī)定,違反治安管理,情節(jié)特別輕微的行為,減輕處罰或者不予處罰。由此來(lái)看盜竊者也并不會(huì)受到行政拘留。
而且根據(jù)該男子的分享視頻之后第二天就被盜竊的情況來(lái)看,很大可能性是熟人為之,也是對(duì)方鄰里的民間糾紛,在處理程度上也會(huì)從寬很多。因此綜合來(lái)看,并不會(huì)受到處罰。
最后,不管怎么說(shuō),該男子的行為也算是給自己長(zhǎng)了個(gè)教訓(xùn)。但是也建議各位有些玩笑可以開(kāi),但是違法違規(guī)的行為還是不要做。#江西頭條##贛州頭條#
對(duì)此,你怎么看?歡迎說(shuō)出你的看法。
關(guān)注我@刑辯視角
了解更多新聞里的法律知識(shí)。
|
還沒(méi)有對(duì)此評(píng)論!
評(píng)論
☆ ☆☆ ☆☆☆
☆☆☆☆ ☆☆☆☆☆
|
| 電話: |
|
| 電話: |
|
| 電話: |
|
| 電話: |
|
| 電話: |
|
| 電話: |
|
| 電話: |
|
| 電話: |
|
| 電話: |
|
| 電話: |
|
